章天亮:割地赔款的北京奥运会

2001年7月13日,北京申奥成功曾令20万人涌向天安门广场欢呼庆祝,但谁会料到,中共不但不能籍此展示中国的自由、开放和人权,反而会把它办成一个割地赔款的奥运会。

常有人将2008年北京奥运与1936年纳粹德国的柏林奥运对比,但我们至少看到两点不同:纳粹的凶横是对外国人的,而中共的凶横是对老百姓的;柏林奥运增强了德国人的信心,彰显了德国令欧洲列强畏惧的强大,而北京奥运因中共低声下气、割地赔款而彻底变成了中国人的耻辱奥运。

中共一方面喊着“体育和政治脱钩”,另一方面却沾沾自喜地夸耀邀请到了世界八十多个国家的元首出席。其中美、日、俄罗斯的元首可称为史上出场费最昂贵的元首。

邀请日本元首的长远代价最为沉重。6月18日,中共与日方签订了“东海协议”,以所谓“搁置主权,共同开发”让日方达到实际占领中国三十万平方公里海洋专属经济区的目的。本来按照1994年生效的“联合国海洋法公约”第56条第三款,中国完全可以按照大陆架划分优先的原则将中方的专属经济区划分到冲绳海沟,并独享大陆架下丰富的石油资源,而如今的“东海协议”则顺从了日本的中间线划分原则。中共甚至允许日方到中线以西的春晓油田来“合作开发”,直接从中国已经建成并投产的油田拿走石油。

且不说春晓油气田方面6380万桶的石油将与日本共享,该协议的长远危害则在于事实放弃了钓鱼台群岛的主权。钓鱼岛在归属中国的大陆架边缘,如果中共承认“中线划分”,则钓鱼岛即归日本所有。按照国际法通行的“实际控制有效”的原则,日本一直在对钓鱼岛进行占领,而中共每次都用外交空话来应付。

据科学家在1982年估算,钓鱼台群岛及周围海域的石油储量大约为800亿桶。以国际原油价格120美元一桶计算,仅这里的石油储备就价值十万亿美元。相当于2007年中国包含卖房卖地、卖企业、卖矿山、拆房子、卖血浆所产生的GDP的三倍有余!

十万亿美元的石油对中国来说与奥运会的面子相比哪个重要?傻瓜也想得明白。而中共竟然为了让福田首相出席中方奥运会,给中共一个面子,就签了东海卖国协议。

另一个放弃领土的例子就是7月21日,俄罗斯外长拉夫罗夫在北京和中国外长杨洁篪签署了《中俄国界东段的补充叙述议定书》,这标志着中国和俄罗斯边界勘定全面结束。此协议延续了江泽民1999年与俄签订的边界条约,永久放弃了中国可以声明主权的一百多万平方公里领土(在这些领土上,中共倒从来不提“搁置争议,共同开发”的建议)。协议一签,普京就声明出席北京奥运的开幕式,算是给中共一点面子。

美国总统小布什从一开始就坚定的表示将出席北京奥运,不顾党内保守派乃至反对党总统候选人的批评,背后亦有难言苦衷。中共知其意识形态与美国的自由民主价值完全背道而驰,遂想尽办法采取经济手段制约美国,如今已到两败俱伤的时候。

中共由于外汇储备连年增加,又长期对人民币采取固定汇率制度,于是把大量美元留在美国投资,试图通过购买美国债券方式掌握美国的经济命脉。这也使得被投资的美国房地美(Freddie Mac)和房利美(Fannie Mae)资金暴增,并维持了美国的低利率,客观上推高了美国房地产市场的泡沫。

美国次贷危机早在2006年底已经初露端倪,国际金融大鳄纷纷出逃,大量抛售“两房”债券,而中国竟似懵然无知的敞开收购。至2007年6月30日,根据美国财政部发布的海外持有美国证券情况报告,中国已经成为“两房”最大的外国债权人,共持有3760亿美元。而至2008年,房地产市场已严重衰退时,中共继续接盘“两房”债券,2008年3、4、5月,中国内地分别增持73.91亿、118.91亿、148.65亿美元,合计341.47亿美元,连续3个月位居全球增持的第二名;中国香港则增持了140.94亿美元,使中国拥有了4000多亿美元的“两房”债务。如果把短期债务也算在内,中国拥有的两家公司总债券金额则大约为5000亿美元。

“两房”危机爆发后,如果美国不予挽救,则中国5000亿美元中很大部分会化为乌有,但美国的经济也将受到致命冲击;相反,如果美国出手挽救,中国这5000亿美元等于被判了长期徒刑——除非等到美国经济好转到泡沫经济变成实体经济,否则这5000亿美元债券无法抛售。5000亿美元是个什么概念?相当于2007年全年全国在岗职工的工资收入的1.2倍,可以支付全国教育经费40年!换句话说,中国想用债券套牢美国,结果自己也被深度套牢在里面。

中美现在各怀鬼胎,美国怕中共真的象朱成虎那样绑着美国一起死,中共则希望美国给点面子出席一下北京奥运会。中共等于扔出5000亿美元替美国次贷危机埋单,换来了布什的北京之行,好比《水浒传》中泼皮牛二成功挟持了杨志,也算是一大奇观。

中共常宣传1840年鸦片战争后,中国人被列强欺侮,签下许多割地赔款的不平等条约,而奥运会则是一个洗雪百年国耻,扬威世界的机会。如果中国人知道,中共竟会因奥运而割地赔款,又会做何感想?

点击 (453) 次

Leave a Reply