川普下一步要做什么?我们下一步该做什么?
大家好,欢迎来到天亮时分之政论天下,今天是2021年1月9号。https://www.youtube.com/watch?v=dtdRXpqlLno 昨天没有做节目。我的知道这两天有很多朋友心情非常沮丧,觉得谎言可以大行其道,而真相却举步维艰,这个世界的是非善恶已经完全颠倒了。还有一些人没有放弃希望,觉得川普还有翻盘的机会。前天有个朋友跟我说,从此就不想看新闻了,因为新闻里没有好消息了。其实从大选刚刚过去之后,就有朋友跟我说,他决定几年之内不看新闻了,因为各种坏消息肯定会层出不穷。这种心情我是完全可以理解的。我太太也跟我说,我们从小都喜欢看正义战胜邪恶的文艺作品,因为我们希望世界是这个样子的。大家也都希望看到好人的冤情能够昭雪,坏人能够被绳之以法。但理想和现实之间是有差距的,而且理想是需要我们从现实出发去一步步实现的。 当然有很多人盼望着神迹的发生。是的,不到最后一分钟,你永远都不知道会发生什么。但我们得配神的眷顾。我以前说过,美国人得配有川普来在接下来的四年中为我们守卫共和,守卫我们的自由和生活方式。那么在过去的四年川普为我们挡了很多箭的情况下,我们为他做了什么呢?我们只是需要他继续为我们挡箭吗?我不是说每个人都袖手旁观,但川普7500万选票,去DC的不过几十万人而已。 所以我想总结一下过去几个月来的失误。我这种分析希望能引起大家一些思考,因为这涉及到非常重要的,我们下一步要做什么的问题。如果我们持续现在的策略,或者心态,一个已经被证明失败的策略和心态,维持它只会给我们带来更多的失败。是的,也许我们运气好,碰巧成功了,那会象川普2016年当选一样,完全是一个意外,而这种成功是不能持久的。 所以我们需要反思的是,我们自己过去的失误是什么。有人说,你又来泄气了,我们还没有失败啊!对,可能不到1月20日之前很多到人都不会承认失败,甚至过了1月20日你仍然可以不承认失败,但这改变不了发生的事实。那就是就我的观察,我要说绝对了很多人生气,我就保守点说,90%的可能是川普自己已经在准备在1月20日以后干点别的了。至少川普说,我不会在1月20日参加就职典礼。如果川普自己还在打算第二任期,他就不会这么说了,而且他不可能不参加他自己的就职典礼的。他在推特封锁了他的帐号之前发了推文说,他准备在1月20日以后办自己的媒体或者社交媒体平台。这不是总统该干的事。Trump说:We have been negotiating with various other sites, and will have a big announcement soon, while we also look at the possibilities of building out our own platform in the near future…. STAY TUNED!’ 这就谈到我要谈的第一个失误,就是我们过分相信一些虚假的好消息。我现在看到网上传播这样所谓好消息的人,就在想,我们办媒体或者办自媒体,得对我们的观众负责任。也许我传播真消息有人不爱听了,退订了我的频道,但是没有关系。媒体是需要公信力的,我既然做媒体,我就得守住这一行的规矩,我就得按照最传统的媒体的规则来办事。否则如果大家比赛谁造谣造的比对方高明,谁就取得了胜利,那我们跟fake news有什么区别呢?我们总不能一边痛恨fake news,一边自己制造或者传播fake news吧? 我其实对网上所有流传的所谓好消息都抱着很审慎的态度。我们过去听到的所谓好消息实在太多了。最开始有人说选票上都有水印,都有定位系统,每张选票都知道它的物理位置在哪里,曾经去过哪里。这种违反我们对科技基本认识的话,也有人信,简直高兴坏了,这不是哪张选票造假,一查就查不出来了吗?可是你要知道选票上没有能源来源,你怎么可能有物理定位呢?你得有发射装置才能定位一个东西在哪里吧? 接下来就是关于什么法兰克福的服务器、还有奥巴马被抓了、拜登联系了川普准备通过认输和做污点证人换取不追究自己的责任、中情局局长已经被抓了而且全都招认了等等。我除了服务器那件事,其它我都没有报告给大家,也没有讨论。服务器是因为有些人在接受采访的时候说的,象德州众议员Gohmert,还有一些将军。我审慎地报告了一下,而且告诉大家我没办法核实。现在还有一些消息,我也觉得不是真的,象川普去了德州的军事基地。去那里干什么?发动内战吗?如果他在白宫都无法指挥五角大楼,去德州怎么指挥?我不管别人怎么报,我只能有一说一。如果一个人想听好消息,尽管去听去,我要说就得说真消息,至少我要有所核实。大家知道,其实大媒体也会报错的,所以它们也不断有更正,勘误。我一个兼职做YouTuber的,只能尽量核实。 好了。第一个教训是我们太容易被假新闻欺骗了,虽然不是左派的假新闻,但对右派听起来有利的假新闻也混乱了我们的思想。 第二个教训,就是我们需要认清的现实是,现在对左派来说,证据不重要了,实力才重要。就像Hunter Biden的硬盘门,多么实锤的证据,但在媒体的掩盖和社交媒体的封杀下,就像没有这回事一样。所以现在你跟左派相比,传统媒体方面你没有它的覆盖面大,社交媒体上它把你封死,所以你拿出什么实锤的证据,它就瞪着眼睛说,证据呢?证据呢?证据在哪儿呢?所以我们一定要知道,没有媒体就无法翻转民意。这是一个基本事实,我们需要认清。我们知道这一个,才知道我们下一步需要做什么。我知道有很多人在说,Pelosi的电脑被White Hat得到了,但即使是真的,会不会象亨特拜登的硬盘门一样不了了之呢? 第三个教训,那就是我,当然不仅是我,包括很多保守主义人士甚至连川普在内,都高估了这个体制的作用。当我看到11月4号的拜登曲线的时候,我觉得如果能够找到证据,民意代表们一定会被说服的、媒体也无法掩盖而且是要报道的、最高法院是要维护宪法的、司法部是要展开调查的、联邦调查局是要有所行动的、中情局和美国国家情报总监是要把外国干涉选举的相关证据告诉美国老百姓的。甚至川普作为总统是宪法规定的三军总司令应该可以指挥军队的。 我一次次的分析,都是根据美国的宪法和法律规定来推断接下来会发生什么。我们可能无法想象的是,整个宪政框架之下的各个职能部门全部象瘫痪了一样。你看这次1月6日冲击国会事件发生后,司法部两天就立案四十多起,多么雷厉风行。但当白宫附近的圣约翰大教堂被烧的时候呢?从夏天开始的BLM和Antifa打砸抢烧的时候呢?CNN的主播Coumo就说,这是正常的民意表达,谁说抗议非得是和平的?所以我们过高估计了体制的力量,宪政的力量,认为宪政是可以束缚左派的。而左派完全不受这个限制,反而右派捆住了自己的手脚。川普的几个律师一直在告诉川普可以走法律途径和州议会的途径,直到最后把所有的时间全部耗尽。他们觉得可以成为拯救美国的超级英雄和唯一力量,但其实他们都在左派划定的框框里折腾。 现在可能觉得川普还有一些在最高法院的官司没有打,我觉得大概率是最高法院不予受理。因为美国这种代议制民主,国会就是民意代表。大家知道美国这种司法制度,如果陪审团12个人都判你有罪,那么你就是有罪的,上诉也没有用,这就是美国的民意了。象弹劾总统的时候,参议院就相当于陪审团。所以如果参众两院都认证拜登了,最高法院是不敢翻盘的,最多只能打回两院再表决。我想大家都能猜到结果会是什么。所以体制内无路可走。而就我对川普的观察,他是不会动武的。 我到现在仍然对彭斯持有谨慎观察的态度。很多对他的说法,跟我们听到的那些假的好消息的来源基本一致。我感觉他就是在政治圈里打滚的人,有一套符合这个圈子的行为规范。所以他一定会认证拜登,也一定会去拜登的就职典礼。换句话说,政治比道德更重要。这种人是不可能在关键时刻站出来扛起重任的。川普作为最高行政权力的象征,无法调动司法部调查,作为三军总司令无法动用军队护宪,你能指望彭斯做什么? 第四个教训,没有唤醒美国的民众。他们不知道真相。这里包括两类人。一类是不知道真相的,也没有接触到过真相的有良心的美国人;还有一类是就是闭着眼睛不承认事实的。对于第二类人,我们可能无能为力。但是对于第一类人,我们得把真相送到他们的面前。我曾经说过亨特拜登的电脑丑闻,40%的人在投票前都不知道。关于左派的倒行逆施,太多的人不知道了。我们改变不了那些闭着眼睛不承认的人,但我们还是能够改变那些愿意看这些但没有注意到这些事的人。还有一些人即使知道了事实,但仍然不知道这些事如何影响他自己的生活。 我觉得明白了这一点,我们就知道了我们应该怎么做。共和党(不一定是共和党,我的意思是保守主义者)一定要办一些地区性的报纸,就是在当地发行的。平时登一些大家感兴趣的社区活动,但也要把保守主义的理念和重要的新闻,象拜登硬盘门这样的事情,用最朴实的新闻语言把事实报道出来。这是突破大媒体封锁好方法,就是化整为零,深耕社区。包括拜登曲线、各地调查的一些证据,跟社区相关的都可以登。 再有就是要培养自己的从政班底。我12月15日过一集节目,说索罗斯十年之前就培养州务卿。方芳和Swalwell睡觉那是15、16年以前的事了,所以左派是做长期打算的。我觉得真正理念清晰,也有能力的人。这批人必须安插到未来保守主义总统的班底中才行。你看川普当总统,手下几乎没有能用的人,而且整个官僚机器完全不运转。 … Read more